4月2日14：30人文与传播学院汉语言文学1804班与汉语国际教育1801班辩论赛、网络与新媒体1801班与院辩论队辩论赛决赛于北区大学生活动中心举行。
几番角逐之下，选手们早已胸有成竹，摩拳擦掌跃跃欲试。正方汉语国际教育1801班持“从小事做起”观点与持“从大事做起”观点的反方汉语言文学1804班相论高下，主持人一一介绍评委后各位辩手进行自我介绍，并以陈番“一屋不扫何以扫天下”之典故烘托比赛气氛。正方一辩进行开篇立论，据典引论。在反方四辩进行盘问之下，正方一辩不慎犯规，屈居下风。反方一辩以三尺墙，脱贫工作等为例进行开篇立论，正方四辩炮语连珠地盘问，而反方一辩应付裕如，并指出误区。
正方二辩列举列宁事迹，反方二辩贴近社会现实占据制高点，并不断诘难。双方二辩进行对辩，正方二辩先发制人，反方二辩转守为攻。正方三辩不慎犯规，在反方三辩诘难之下被提问的正方辩手答案惨白无力，差强人意。双方三辩各小结自成高度。旋即越入剑拔弩张的自由辩论，牵涉“道德观念”又引出“勿以善小而不为”，白热化阶段又涉及“价值观”、“主次矛盾”和“立足起点”等。反方四辩先进行总结陈词，巧弄文字指出对方避而不谈之处及例子的失误。正方四辩立足辩点进行总结陈词，并一再告诫“切莫眼高手低”。评委提问“大事的空想与付诸行动的差距”“伟人与平常人大事的差异”等问题，反方一辩都对答如流，在评委要求下转问反方三辩，后则转而提问正方。
下半场决赛，持“当维权成本超过消费成本时应该继续维持”的正方——网络与新媒体1801与持“当维权成本超过消费成本时应该继续维持”的反方——院辩论队进行对决。正方一辩先申明倡导主体正当的维权并且占据法律法规意义上的高点，分条明晰。反方四辩咄咄逼人，指出“维权个体差异”之谬，一番论战之下却难分伯仲，意犹未尽。反方一辩在“道德压力制造不良风气”等观点上开篇立论。正方四辩情绪紧张，而正方一辩镇定自若地娓娓回答。
正方二辩立足消费道德上展开辩论，但未能拿捏时间，反方则立足于维权造成破坏进行驳斥。对辩环节上围绕维权的成败定论、维权途径的五种方式和资源浪费等使赛程进入高涨阶段。相较之下三辩的盘问为赛程进行缓冲，小结上各自补上缺谬，加之以条件框架。自由辩论战火纷飞，难辩高下，掌声不绝，此起彼伏。反方四辩总结陈词从容不迫，并针锋相对使对方谬误更昭彰。正方四辩总结陈词，再申明举例和论点。评委在提问阶段指出反方束手就擒于正方观点并跑题。
将毕之际由文艺部表演舞蹈以助兴，随后宣布成绩，反方汉语言文学1804班以81.7分的成绩险胜汉语国际教育1801班80.7分，反方二辩获得最佳辩手称号。正方网络与新媒体1801 班以83.2分稍逊院辩论队84分落败，正方三辩为最佳辩手。
辩论赛除了显而易见的口才和临时发挥能力等的磨练外，更是打磨院级辩论队的机会，在面临院与院之间的较量为本院争光，扬我人文与传播学院的名气和不凡。
CONTENT END
